Екатерина Арье
Грозный Word и
дружелюбный Ommwriter
О том, почему опыт использования программы Word может быть травматичным и как современные приложения для работы с текстом меняют повседневность пользователей и помогают сосредоточиться.
Часть 1
В студенческие годы и потом в магистратуре, написание текстов чаще считалось обязанностью — было необходимо отчитываться по итогам курсов в формате эссе, рефератов, исследований. Короче, это не всегда было связано с творческим процессом. Разработка отчетной работы подразумевала не только соблюдение методологических особенностей, предполагаемых в рамках той или иной дисциплины, но соблюдение правил оформления работы. Выравнивание по ширине, полуторный отступ и 14 кегль навсегда остались в памяти как норма, рамка для текста. Однако все эти формальности не остались за бортом и, как оказалось, вросло гораздо глубже.

Когда ты пишешь текст по итогам какого-либо курса, приходится внимательно следить за тем, чтобы в нем были цель, задачи, аргументы и выводы. Текст создается почти механически. У меня было так: я придумывала, о чем, почему и зачем хочу писать, рисовала майндмэп и затем принималась переводить созданную карту в удобоваримый для условно академического дискурса формат. В результате, текст получался тяжелым, большим и сухим. Да, там были необходимые профессиональные термины, соблюдалась логика и учитывались необходимые особенности предметов, однако чего-то не хватало.
Феномен так называемого «пользовательского контента» позволил потенциально каждому участнику безграничного интернет-сообщества стать автором собственного контента.
Перечитывая сейчас диссертацию, я поняла, что мое желание опубликовать хотя бы пару кусков из нее столкнулось с огромной проблемой: текст совершенно нечитабелен. Кое-где там наблюдается проблеск живого человека, а не машины, барабанящей по клавиатуре в попытках успеть за мыслью, однако в общих чертах я была разочарована.

На предметах вроде академического письма или академического чтения студентов учат использовать свой аналитический аппарат для дальнейшего производства интеллектуального продукта — высказывания или текста. Однако высшее образование в целом и преподаватели в частности упускают из виду один важный момент — окружающий мир меняется. Вместе с ним меняется и антропология людей, студентов в том числе.
Часть 2
Так, некогда привычные практики написания работ от руки трансформировались в создание документов с помощью текстовых редакторов вроде Word или Pages. С развитием цифровой культуры, появилось множество программ и приложений, позволяющих, с одной стороны, делать заметки; с другой стороны, создающих уникальную пользовательскую среду, в которой можно совершенно иначе смотреть на текст. Они не просто позволяют выравнивать абзац, настраивать его размер во имя приведения его в соответствие с официальными форматами, требованиями и ГОСТами, но вообще меняют представление о том, как должно работать с текстом.

Цифровая культура подарила нам не только манию на устройства Apple, множество программ, социальные сети и кучу всего другого, но и незаметно изменила пользователей. Феномен так называемого пользовательского контента (User-Generated Contend/UGC) позволил потенциально каждому участнику безграничного интернет-сообщества стать автором собственного контента/информации — самой ценной разменной монеты эпохи посткапитализма. Но что это значит кроме того, что вы, например, можете почти беспрепятственно скачать программу для редактирования видео и создать свой собственный ролик?
Сейчас функциональность — далеко не единственное условие популярности программы.
Если мы говорим о «нулевых», то это позволяет нам утверждать, что феномен proams начал активно развиваться и это привело к расцвету таких социальных сетей как, скажем Instagram, логика которого априори строится на пользовательском контенте. Чем больше участники создают контента, тем больше желающих присоединиться к армии тех, кто делает красивые квадратные картинки, обработанные сразу в нескольких программах.

С течением времени приложения, позволяющие создавать контент стали более гибкими. Если вы вспомните редактор сайтов на бесплатном хостинге «narod.ru» в начале нулевых, то скорее всего вздрогните, особенно если сравнить его с «tilda.cc». Годы изучения поведения пользователей сделали свое дело: современные программы стали гораздо эстетичнее, отзывчивее, удобнее и человечнее. Кажется, что когда включишь, например, ту же «тильду», автоматически сможешь создать самый красивый сайт, без особой веб-подготовки. В теории, это так. Однако ожидаемый результат будет запаздывать, поскольку вы обнаружите кучу настроек и множество вариантов оформления блоков. Сначала вы на них зависните, потом будете выбирать самый красивый и, наконец, 10 раз переделаете одну и ту же страницу. Красота, как известно, понятие растяжимое.

Так вот, собственно, пользователь, стремящийся создать какой-либо контент сейчас — видео, текст, или фотографию — разительно отличается от пользователя, работавшего 10-15 лет назад в аналогичных программах. Они эволюционировали до неузнаваемости, поскольку (в том числе) стали активнее собирать данные пользователей, что позволило им встать на тропу не только удовлетворения формальных требований, но и пользовательских ожиданий. Говоря проще, программы стали красивее, быстрее, функциональнее, логичнее и конкретнее.
Часть 3
Раньше среди всех редакторов правил Word, который использовался для абсолютно любой работы с текстом: для создания заметок, сочинений, отчетов и т.д. Он остается и сейчас, однако переживает весьма неоднозначные времена, поскольку ему приходится конкурировать с такими проектами как Ommwriter, Evernote, SimpleNote, Bear и многими другими.

Сейчас функциональность — далеко не единственное условие популярности программы. В действительности, каждая из тех, что я назвала выше используется для выполнения вполне конкретных целей, обладает собственной изюминкой и по-разному организует процесс письма. Рассмотрим подробнее.

Ommwriter, например, используется для создания заметок и текстов. Однако это не просто редактор — надо сказать, что возможности редактирования текста здесь весьма небогатые. Но у него есть весомое отличие от прочих — это приложение создает уникальную среду для творческой работы над текстом: вы можете менять фон, звуки на фоне, звук при печати. Кроме того, Ommwriter не позволяет уведомлениям других программ отобразиться на экране чтобы избежать отвлечения от работы. Запуская его, вы автоматически подразумеваете, что не встанете из-за стола, пока не запишите все, что хотите сказать и затем не экспортируете написанное в .pdf или .txt. И это один вариант.
Разработчики уже давно остановили поиск золотой середины и (слава богу) отказались от попыток впихнуть невпихуемое в плане функционала.
Evernote — это одна из самых удобных программ для создания заметок, веб-клиппинга и организации собственной небольшой библиотеки. Создание текста происходит в приятной (особенно в веб-версии) минималистичной среде и сопровождается множеством возможностей для редактирования. Как среда, Evernote удобен для тех, кто привык все хранить в одном месте, а также старается связать все свои мысли воедино (программа позволяет делать перекрестные ссылки между файлами в библиотеке), и логично организовать созданное по блокнотам. Его ключевое отличие в том, что он формирует удобную среду для разработки проектов, однако совсем не способствует полной отключке от внешнего мира, как в случае с Ommwriter. Разработчики не хотели решить проблему отвлечения, поскольку работа с программой подразумевает активное взаимодействие с цифровой средой посредством, например, того же веб-клиппинга.

SimpleNote — самая простая «писалка» из тех, что я пробовала. А, надо сказать, я искала идеальную писалку около полугода. Совершенно простой и понятный интерфейс и спартанские функции помогут вам создать заметку быстро, четко и с минимальными попытками форматирования текста. Ее цель — помочь вам быстро зафиксировать мысль и затем доработать ее в более сложной программе или просто выгрузить в сеть. Ничем примечательным, кроме как удивительной... прямотой она не отличается. Подойдет тем, кто конспектирует лекции.

И, наконец, Bear — занятная попытка совместить Evernote (без возможности создания блокнотов) и SimpleNote (в случае с простотой функций), дополненная возможностью экспорта заметки в .pdf и парой настроек форматирования. Кроме того, что она позволяет быстро экспортировать текст, она ничем не примечательна. И все же является, достойной писалкой для тех, кому нужно чуть проще, чем «чертоги разума» в Evernote и немного интереснее, чем SimpleNote.
Часть 4
Разработчики уже давно остановили поиск золотой середины и (слава богу) отказались от попыток впихнуть невпихуемое в плане функционала. Вместо этого они создают нишевые продукты, рассчитанные на определенные задачи. Как я показала выше, каждое приложение решает конкретные задачи и больше не стремится заменить собой все.

Например, я использую Ommwriter для разработки текста: он идеально помогает сосредоточиться, в нем приятно работать (особенно тем, кому важен User Experience и вообще эстетика приложения). Evernote я использую для организации интересных статей — по сути, как библиотеку. И Bear верно служит мне для быстрой фиксации небольших текстов, фоллоу-апов со встреч и других локальных задач.

Такой выбор оказался возможен благодаря тому, что я поняла, чем отличается каждый формат работы с текстом: я могу писать текст с нуля, верстать его для печатных изданий, фиксировать список задач или просто сохранять статьи на будущее с с собственными комментариями. И для этого мне вовсе не обязательно иметь Word.
Подспудно это означает, что мы иначе воспринимаем задачи, стоящие перед нами: над нами больше не стоит грозный Word, который постоянно напоминает, как мы должны оформить текст перед сдачей ежемесячного отчета.
Однако на этом сюрпризы не заканчиваются. На самом деле, то, как пользователи работают с приложениями для организации работы, творчества или досуга во многом формирует ответственность ежедневных практик и, соответственно, наше представление об окружающей нас среде. Это касается не только того, как мы обустраиваем рабочее место, выбирая на сайте IKEA очередную лампу или органайзер для канцелярских принадлежностей. Дело в том, что в онлайне (или в цифре) мы проводим немалую часть времени ежедневно, и она старается подстраиваться под наши требования, пожелания и настроение. Так, например, из всего мы можем конструировать собственную цифровую среду благодаря грамотному распределению своей активности в рамках того или иного приложения.

Подспудно это означает, что мы иначе воспринимает задачи, стоящие перед нами: над нами больше не стоит грозный Word, который постоянно напоминает, как мы должны оформить текст перед сдачей ежемесячного отчета. Напротив, Ommwriter, например, дружелюбно избавляет от назойливых уведомлений и даже не подчеркивает ошибки — все это для того, чтобы я не отвлеклась и писала-писала до тех пор, пока не буду довольна текстом. А уж подредактировать его можно потом.

Так вот о чем я. Мне кажется, что наравне с академическим письмом и чтением, которые являются обязательным предметом для большинства профилей подготовки, пора уже вводить хотя бы что-то вроде цифровой грамотности. Там можно было бы рассказывать студентам о том, как грамотный выбор приложений и гибкость в работе с ними поможет им в будущем становиться немного более эффективными, открытыми и, если угодно, помочь в выработке дивергентного мышления. Говорят, что к 35 годам большинство людей теряет способность к такому формату интеллектуальной активности.